Z powodu braku przejrzystego prawa branża recyklingu odkłada inwestycje. Firmy apelują o szybkie wdrożenie przepisów

Cała branża recyklingu wyczekuje nowego ROP-u, czyli rozszerzonej odpowiedzialności producenta. To zmiany, które uporządkują sytuację w branży recyklingu w Polsce oraz generalnie w całej gospodarce obiegu zamkniętego. Czekamy na to już od 2018 roku. Unia Europejska zobowiązała nasz kraj do wprowadzenia ROP w 2023 roku, więc jesteśmy opóźnieni ponad dwa lata, ostatnio UE rozpoczęła postępowanie wyjaśniające. Branża czeka na te regulacje, ponieważ w tej chwili mamy do czynienia z ogromnym kryzysem w branży recyklingu – podkreśla w rozmowie z agencją Newseria Sławomir Pacek, prezes zarządu Stowarzyszenia „Polski Recykling”.

Na początku czerwca br. do wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów został wpisany projekt ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych. Przepisy mają implementować dyrektywę odpadową, której Polska – jako jedyny kraj UE – jeszcze nie wdrożyła. Brak jasnych przepisów oznacza problemy dla całej branży. Z raportu PwC „Wpływ braku regulacji Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta na branżę recyklingu tworzyw sztucznych” z 2023 roku wynika, że od 2018 roku prawie 30 proc. zakładów recyklingu zostało zmuszonych do zamknięcia działalności, a pozostałe firmy musiały ograniczyć swoją produkcję, w niektórych przypadkach nawet o połowę.

Z jednej strony widzimy bardzo duży nacisk UE, polityków na gospodarkę obiegu zamkniętego, wsparcie środowiska, ale z drugiej strony nie mamy cały czas regulacji, które wsparłyby biznes. Ta niekonsekwencja powoduje, że sytuacja jest bardzo ciężka. Nasz kraj zobowiązał się wprowadzić przepisy w 2023 roku. W tej chwili ministerstwo już przedstawiło swój projekt ROP-u, który powinien wejść najpóźniej do końca lipca 2026 roku, ponieważ w sierpniu 2026 roku wchodzi rozporządzenie PPWR – ocenia Sławomir Pacek.

To jest największa bolączka przedsiębiorców, że wchodzi wiele zmian, wiele obowiązków wynika z prawodawstwa unijnego, natomiast nie znamy szczegółów, nie ma aktów wykonawczych, a te detale będą decydowały o tym, jak wdrożyć te przepisy i ile faktycznie będzie to kosztowało – mówi Mikołaj Maśliński z Kancelarii MMLC Law & Consulting. Biznes odwleka w czasie podejmowanie trudnych decyzji i inwestycje, dlatego że nie wie, co się wydarzy w ciągu kolejnych kilku lat.

Rozporządzenie PPWR wprowadza nowe cele dotyczące zmniejszenia ilości odpadów opakowaniowych przypadających na jednego mieszkańca UE i zwiększenia ich recyklingu oraz wykorzystania recyklatów w opakowaniach. Przepisy wprowadzają też zakaz stosowania wielu jednorazowych opakowań. Kolejne wyzwanie stojące przed branżą to zmiany związane z wdrożeniem systemu kaucyjnego od października 2025 roku. Będą nim objęte jednorazowe butelki z tworzyw sztucznych o pojemności do 3 l, szklane butelki wielokrotnego użytku o pojemności do 1,5 l i metalowe puszki o pojemności do 1 l.

Branża recyklingu w Polsce jest absolutnie gotowa na wejście i systemu kaucyjnego, i ROP, i PPWR. Jedyne, czego potrzebujemy, to szybkich zmian legislacyjnych, jasnych przepisów, które nie będą się zmieniać. Oczywiście w ramach ROP-u będą też przekazane środki finansowe – za odpadem, szczególnie trudnym do recyklingu, będą szły środki finansowe od producentów, żeby wzięli odpowiedzialność za to, co wprowadzają na rynek. Jeżeli będą musieli płacić więcej za produkty i opakowania trudne do recyklingu, to w naturalny sposób wprowadzą łatwe do recyklingu opakowania i artykuły. To spowoduje, że będziemy mieli po prostu szybszy obrót surowców na rynku oraz mniej śmieci – podkreśla prezes Stowarzyszenia „Polski Recykling”.

Według dyrektywy SUP (Single-Use Plastics) od 2025 roku butelki PET muszą zawierać co najmniej 25 proc. plastiku pochodzącego z recyklingu, a do 2030 roku – wszystkie butelki plastikowe (nie tylko PET) mają zawierać co najmniej 30 proc. materiału z recyklingu. Wszystkie te przepisy oznaczają więc szereg nowych obowiązków dla producentów opakowań.

W związku z PPWR i ROP takie obowiązki będą się nasilały – wskazuje Mikołaj Maśliński. Szacuje się, że wdrożenie systemu kaucyjnego to tylko w ciągu pierwszego roku jest koszt dla branży około 3–4 mld zł. Jeżeli mówimy o rozszerzonej odpowiedzialności producenta, to jest kolejnych kilka miliardów każdego roku na finansowanie systemu. A zatem, z punktu widzenia producentów żywności, kosmetyków, jakichkolwiek produktów FMCG, które mamy na półkach sieci handlowych, to oznacza po prostu dodatkowe koszty.

Część producentów, aby nie czekać na wejście w życie na raz kilku rozporządzeń, już teraz nakładają na siebie ekologiczne zobowiązania. Brak pewności co do wprowadzanych przepisów te zmiany jednak znacznie opóźnia.

Z jednej strony firmy dążą do tego, aby wprowadzać na rynek ekologiczne, zrównoważone opakowania, ale z drugiej chcą mieć konkurencyjne produkty. Jeżeli dzisiaj będą wprowadzać rozwiązania, które są z prawnego punktu widzenia zgodne z tym, co jest w 2030 roku, to może oznaczać, że ich produkt będzie po prostu droższy, a jeżeli będzie droższy, to będzie niekonkurencyjny – tłumaczy ekspert z Kancelarii MMLC Law & Consulting.

Problemy z implementacją unijnych przepisów opóźniają przejście na gospodarkę cyrkularną. Obieg zamknięty jest najszybszą, najtańszą i skuteczną metodą ograniczenia ilości odpadów tworzyw sztucznych i emisji gazów cieplarnianych pochodzących z tworzyw sztucznych.

Aktualnie poziom cyrkularności na świecie nie przekracza 10 proc. Musimy dokonać wszelkich starań, aby opierać naszą gospodarkę jak najbardziej na surowcach wtórnych. To oznacza, że odpady pokonsumpcyjne będziemy przetwarzać lokalnie, dawać pracę w regionach i oszczędzać środowisko, będzie mniej emisji CO2 do atmosfery i mniejsze wykorzystanie surowców pierwotnych – wymienia Anna Larsson, dyrektor ds. wdrażania modeli gospodarki w obiegu zamkniętym w Reloop Platform. Są już pozytywne przykłady. To np. systemy zawracania do obiegu opakowań po napojach, które pojawiają się jako substrat do produkcji nowych opakowań do napojów z systemów kaucyjnych. Dzisiaj 18 krajów europejskich, w tym region autonomiczny Grenlandii, mają wprowadzone systemy kaucyjne na jednorazowe opakowania po napojach.

Wprowadzenie kaucji za plastikowe butelki i puszki, która jest zwracana przy oddaniu pustego opakowania, zachęca do recyklingu i ponownego wykorzystania surowców. Zgodnie z założeniami od października br. w sklepach zaczną się pojawiać napoje w opakowaniach objętych systemem. System kaucyjny będzie dotyczyć butelek PET o pojemności do 3 l (kaucja 50 gr), puszek metalowych o pojemności do 1 l (50 gr) i butelek szklanych wielokrotnego użytku o pojemności do 1,5 l (1 zł).

Konsumenci są oczywiście kluczowi, ponieważ to oni kupują produkty w opakowaniach i są dysponentami surowców do procesów recyklingu i do ponownego użytkowania. Natomiast dla konsumentów istotne są systemy, które zmotywują ich do tego, żeby w łatwy sposób pozbywać się produktów czy zużytych opakowań i przekazywać je do procesów recyklingu i ponownego użytkowania. Systemy kaucyjne, poprzez zastosowanie motywacji pieniężnej, powodują, że z przestrzeni publicznej znikają lekkie opakowania napojowe, które łatwo ze sobą wynieść na plażę czy brzegi rzek. Kaucja powoduje, że konsument sam przynosi puste opakowania do punktu zbiórki, oddaje je w sklepie i dzięki temu domyka obieg surowców, które później w postaci butelek i puszek są poddawane procesom recyklingu – tłumaczy Anna Larsson.